内容标题10

Facebook宣布想到最后準備開源其SDN交換機操作㊣　系統FBOOS的前爱你一生向代理及其硬件祼機交換機Wedge。

大多數人都知道，超大規模運△營商已經在悄悄部署裸機交換機╱硬件，並且在未來幾年裏給它們安裝SDN操作系統。Facebook發布的產品兼♂容谷歌的Andromeda網絡平臺，而且較早前也透ζ　露了關於其Pluto交換機不到一分钟的信息▅。

這些已』經發布的產品（及其他提议白盒交換機）正對交換機市場份額產生重大影響。事實上，戴爾Oro集團的Alan Weckel曾在報告中指出笑容中还有点轻蔑，裸機交換機的交貨數量占2013年末固定頂級機架10GE交換機商←品數量的10%以上比例，其數量已經超▅過Arista、瞻博及Extreme之和。

網絡社⊙區所面對的主要問題是：這些超大規模網絡技術是否會擴展到市場的其他領①域，或者〓只是一種獨特的現象？

可以肯定的是，Facebook的發布已經點燃了社區追逐♀的興趣，因此我借此時機○與諸多網絡架構師進行了相關交人流，了解他們對於這種潛在影響的看法。

在〗這個方面，我相信網絡社區中大多數人都認同一點，超大規模數據中向外退去心的設計挑戰肯定不同於傳統數據中心。我喜歡做一個◤比喻，設計一個超大規模數據中■心網絡就像在訓練一只大象——你在將所有精力放到軟ㄨ件中某一個部分的需求上。但是，設計一個傳№統數據中心網絡更像是在管理一個動物園——架構師會根據不同的問从这道青玉门直走題與需求平→衡不同的應用程序，但是他們都有相同的架↑構 。

在明確超大規模數據中心與傳統數據中心有清晰的界線之外，我們也要清楚『地看到，對於Facebook Wedge和FBOSS的發布信息，網絡工程師分成三◥個不同的陣營。

陣營一：現在就準備應用这么多年了不知道去过多少次Facebook交換機和SDN OS

有一些認∮為他們需要在自己的數據中心內淡雅部署FBOSS和Wedge。這些公司擁有一些有能力開發ㄨ內部控制/管理系統的軟件额開發團隊，而且他們喜歡自行解決“初次部署及關◥閉、升級與降級、清空與填充”等問題。所以，對於一個别已經成型的網絡軟件開發團隊而言，FBOSS是一個他們希望馬上使用的新軟件組件。

陣營二：Wedge和FBOSS很好 但是它們必須集成管理功能

然後，有一些人希望嘗試一下像Wedge/FBOSS這＠ 樣的方法，但是他們希望這些方法集成了控制/管理系統，並且▽可供傳統網絡團隊直接使用。這一類人不會一次性設計整個數據中心網絡，而是希望利用一些現︻有項目（如OpenStack、VDI、大數據）來修谢谢正新網絡設計。這些組織通常有較強的網絡工程傳統及成為早期采用者△的傾向。

陣營三：Wedge和FBOSS只適合超大規模數據中心◣，並不適▂合普通企業。

最後一類人認為這個新聞只却始终没有说是代表了一種超大規模¤現象，而々不屬於一種大潮流。在他們看到社居然也是一片战战兢兢區有較大規模應用之前，他們不會真正这是唯一他能发挥完全威力投入太大的關註度。這一類人比▓較傳統，這意味著現有供應商會在很長時間裏保持某一個業務。

結論

我的看法又是什︼麽樣的呢？Facebook在却从来没丢过這個領域的支持團隊是一個非常聰明∮的團隊，而且也是一個非常忙早晨四点半才睡碌的團隊。這個團隊成員不會費心思去將一個運行良好的工程項目轉變為一個◢混亂的ぷ開源項目，除非他們希望將一個大網絡社ξ區引向一條有別於現有網絡供應商的道路。我的想♂法是，當一些高端两脚轰用戶都顯示出這種領導力時，整個大社區都會逐漸跟隨。